Lutte contre la pêche illégale : chat avec Isabella Lövin le mercredi 16 novembre
Comment participer ?
Le 16 novembre, en direct de la session plénière à Strasbourg, la veille du débat sur le rapport portant sur la lutte contre la pêche illégale au niveau mondial, vous avez chatté avec son auteure, Isabella Lövin, eurodéputée suédoise membre du groupe Verts/ALE.
Le phénomène de la pêche illégale concerne entre 11 et 26 millions de tonnes de poisson par an, soit au moins 15 % des captures mondiales. Cette situation aboutit à de grosses pertes économiques, et les répercussions sur l'emploi dans ce secteur sont importantes. De plus, le contrôle des ressources marines est fortement remis en cause.
Isabella Lövin a répondu à vos questions sur le sujet et vous a exposé les enjeux et le rôle de l'Union européenne face à ce phénomène.
|
|
Bonjour, Le chat avec Isabella Lövin va bientôt commencer, n'hésitez pas à poser déjà vos questions ! |
|
|
Bonjour à tous |
| Alice: | Quelles espèces sont les plus menacées et nécessitent une intervention de l'Union européenne ? |
|
|
L'espèce la plus menacée actuellement en Europe est l'anguille. C'est le même stock partagé par tous les pays de l'UE. Ce stock a subi une baisse de plus de 95% sur les trente dernières années. L'UE a prévu un plan de préservation de cette espèce mais son application prend trop de temps, elle est bien trop lente. Les autres espèces menacées sont les requins, le thon rouge et de nombreux stocks de cabillauds et malheureusement beaucoup d'autres espèces. |
| The Fringe: | Au-delà des Eaux communautaires, la pêche illégale par les navires européens s’opère également dans d’autres mers, comme dans les eaux africaines. Aujourd’hui, les accords conclus entre l’UE et les pays tiers (Sénégal, Mauritanie…) ne permettent aucunement d’assurer un contrôle des volumes de captures. Dans le cadre de la réforme de la PCP, que proposez-vous pour mettre fin au pillage des eaux africaines par les navires communautaires ? |
|
|
Nous n'avons plus d'accord de pêche avec le Sénégal ! Mais nous pensons qu'il nous faut des législations cadres pour les futurs accords de pêche qui garantissent que les navires européens de pêche ne capturent que les excédents et non pas les stocks dont ont besoin les pays en développement. Je suis convaincue que si nous n'avons pas ce type d'accord la situation sera bien pire car nous n'aurons aucun contrôle sur les pêcheries privées qui capturent également dans ces eaux. L'UE doit soutenir et aider les pays en développement à renforcer les contrôles et les études scientifiques dans leurs eaux. Nous devons aussi les aider à développer leurs propres pêcheries. |
| Paul B.: | Pensez-vous que l'UE puisse être en mesure, à plus ou moins longue échéance, d'imposer son propre cadre normatif en matière de lutte contre la pêche illégale, je pense par exemple à sa législation concernant les pavillons de complaisance, aux Etats tiers? |
|
|
Merci beaucoup pour cette très bonne question. Les pavillons de complaisance sont un gros problème ! Je pense que l'UE doit être leader dans le monde pour éradiquer ce problème. Il est très difficile de combattre la pêche illégale si les Etats dans le monde ne prennent pas la responsabilité de leurs propres flottes. L'UE doit essayer d'influencer ces Etats au niveau bilatéral et dans les instances internationales de leur faire prendre leur responsabilité. C'est la clé du combat contre la pêche illégale. |
| ac: | Bonjour Madame la députée. J'aurais voulu savoir si cela était vraiment possible qu'au niveau mondial que des mesures sur une véritable transparence se mette en place concernant la traçabilité des productions de poissons ? Les consommateurs pourraient-ils vraiment être protégés ? |
|
|
Tous les poissons que nous voyons dans le commerce doivent être étiquetés avec le nom scientifique du poisson pour connaître son espèce, la zone de pêche où il a été capturé, la méthode de pêche et par quel navire pour connaître exactement la provenance du poisson que vous achetez. Aujourd'hui, la législation est bien moins détaillée mais nous, le groupe des Verts, souhaitons introduire ces exigences de façon plus claire et détaillée dans la législation européenne. Les consommateurs aujourd'hui n'ont pas assez voire trop peu d'informations sur les produits de la mer qu'ils achètent. |
| Poisson clown: | Actuellement, peut-on être sur que le poisson qu'on trouve dans nos assiettes en Europe n'a pas été pêché illégalement ? Quels sont les contrôles existants ? |
|
|
Nous ne pouvons pas être complètement sûrs mais nous pouvons en être moins inquiets depuis le 1er janvier 2010. Depuis lors l'UE exige à l'importation des produits de la mer un document certifié de capture. Ce n'est bien sûr pas suffisant et nous devrions avoir davantage de mesures. Nous pouvons utiliser l'enregistrement ADN des poissons pour contrôler leurs provenances. Nous devons soutenir le contrôle international des pêcheries de façon à ce que les pêcheries transnationales qui sont dans l'illégalité, tel un crime organisé, soient stoppées. |
| Lilian2: | Le rapport demande à la Commission de publier un rapport annuel sur les performances de chaque État membre dans la mise en œuvre de la politique commune de pêche. Prévoyez-vous des instruments de mesure ? Comment cela peut-il arriver concrètement ? |
|
|
L'UE publiait un rapport annuel sur les performances des Etats Membres selon un système de points mais elle a cessé de le faire. Nous souhaitons sa réintroduction. Il est très important de garantir la transparence pour que tous les Etats Membres prennent leurs responsabilité dans la lutte contre la pêche illégale. |
| Agathe: | Quels peuvent être les moyens d'actions des organisations régionales de gestion de pêche face au fléau de la pêche illégale ? L'Union européenne peut-elle influencer leurs activités ? |
|
|
Je pense que les organisations régionales (ORGP) doivent avoir une meilleure procédure de décision (pas de consensus) et doivent être en mesure d'appliquer des sanctions contre les pays qui ne respectent pas les règles de ces instances régionales. L'UE doit essayer de moderniser ces ORGP pour qu'elles soient en mesure de réellement sanctionner. |
| tsuna: | Votre rapport fait des propositions en matières de lutte contre les activités des organisations criminelles dans le domaine de la pêche illégale, croyez vous que cela aura de véritables conséquences économiques in fine? |
|
|
Les conséquences positives pour les consommateurs seront que les stocks seront plus abondants et leurs prix baisseront. La pêche illégale est déloyale par rapport à la concurrence voire injuste pour ceux qui respectent les règles. |
| Lilian2: | Comment peut-on débusquer les pêcheurs illégaux en Europe ? existe-t-il un registre au niveau de l'Union européenne ? |
|
|
Il y a des listes noires au niveau européen mais je pense qu'il est très important que les Etats Membres les utilisent pour renforcer les contrôles et pour ne pas leur accorder de subventions. En effet aujourd'hui certains opérateurs en Europe, qui sont dans cette liste noire, recoivent d'importantes subventions ! C'est un véritable scandale ! |
|
|
Le chat avec est maintenant terminé. Merci Isabella Lövin d'avoir accepté d'y participer. Merci à tous d'avoir participé à ce chat. |
|
|
Merci beaucoup pour l'invitation, je suis impressionnée par vos pertinentes et très bonnes questions. Un grand merci à toutes et tous. |
|
|
Un compte-rendu des échanges sera très prochainement publié sur le site "Le Parlement européen en action". N'hésitez pas à nous laisser votre adresse email pour être averti de sa publication. Rendez-vous le mois prochain pour un nouveau chat ! |
|
||||||